يبدو أن حظر الحكومة الأميركية لشركة أنثروبيك يحمل طابعا عقابيا، بعد الخلاف العلني بين الشركة والبنتاغون بسبب رفضها السماح باستخدام عسكري غير مقيّد لنموذج الذكاء الاصطناعي “كلود” الذي تطوره.
اعلان
اعلان
عرضت شركة أنثروبيك حججها أمام محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو يوم الثلاثاء، مطالِبة بإصدار أمر قضائي يوقف قرار الحكومة الأميركية إدراجها على القائمة السوداء باعتبارها خطرا على الأمن القومي.
وقالت قاضية المقاطعة ريتا إف. لين في مستهل الجلسة إن “الأمر يبدو محاولة لشَلّ شركة أنثروبيك”، مضيفة أنها تشعر بالقلق من أن تكون الحكومة تعاقب أنثروبيك لأنها انتقدت موقفها علنا، بحسب ما أفادت وسائل إعلام أميركية (المصدر باللغة الإنجليزية).
وأعلن الرئيس الأميركي دونالد ترامب ووزير الدفاع بيت هيغسِث علنا في شباط/فبراير أنهما يقطعان العلاقات مع شركة الذكاء الاصطناعي بعد أن رفضت السماح بالاستخدام العسكري غير المقيّد لنموذج “كلود”. وتشمل القيود موضع الخلاف استخدام أسلحة ذاتية فتاكة من دون إشراف بشري، والمراقبة الجماعية للأميركيين.
وردّت الحكومة الأميركية بتصنيف أنثروبيك على أنها “مخاطر على سلسلة الإمداد تمس الأمن القومي”، وأمرت الوكالات الفدرالية بالتوقف عن استخدام “كلود”.
وفي التاسع من آذار/مارس، رفعت أنثروبيك دعويين قضائيتين ضد الحكومة احتجاجا على توصيفها كمصدر خطر على سلسلة الإمداد؛ إحداهما تطالب بإعادة النظر في هذا التصنيف، والأخرى تتهم إدارة ترامب بانتهاك حق الشركة في حرية التعبير الذي يكفله التعديل الأول للدستور الأميركي.
وقالت لين في الجلسة إن للبنتاغون الحق في اختيار منتجات الذكاء الاصطناعي التي يستخدمها، لكنها تساءلت عما إذا كانت الحكومة قد خرقت القانون عندما حظرت على الوكالات استخدام أنثروبيك، وحين أعلن هيغسِث أن على كل من يسعى إلى إقامة علاقات مع البنتاغون أن يقطع علاقاته بأنثروبيك، بحسب “إن بي آر”.
وقال محامٍ عن الحكومة إن إجراءات البنتاغون لم تكن انتقامية، بل استندت إلى كيفية إمكانية استخدام نموذج أنثروبيك للذكاء الاصطناعي، وليس إلى قرار الشركة الكشف علنا عن الخلاف.
وأضافت “إن بي آر” أن أنثروبيك قد تكون عرضة للمساءلة في المستقبل لأنها قد تُحدّث نموذج “كلود” بطريقة تعرض الأمن القومي للخطر.
وتواصلت “يورونيوز نيكست” مع أنثروبيك للتعليق، لكنها لم تتلق ردا حتى وقت نشر هذا التقرير.
ما الذي يعنيه الحكم لشركات الذكاء الاصطناعي؟
عادة ما يُطبَّق تصنيف “خطر على سلسلة الإمداد” على الشركات الأجنبية فقط.
وقال بن غورتزل، عالم الحاسوب والرئيس التنفيذي لمنصتي سينغولاريتي نت وتحالف الذكاء الفائق الاصطناعي: “يبدو من غير الملائم تطبيق هذا التصنيف هنا”.
وأضاف في تصريح لـ”يورونيوز نيكست”: “هذا يعني أن السلطة التنفيذية يمكنها ببساطة إعادة تفسير الكلمات والقوانين كما تشاء”.
وأضاف غورتزل أنه إذا طُبِّقَت أشدّ صيغ هذا التصنيف، بما يعني أن أنثروبيك لن تتمكن من بيع برمجياتها لأي شركة تتعامل مع الحكومة، فسيكون ذلك “سيئا للغاية بالنسبة للشركة”.
وأوضح أن أنثروبيك ستتمكن من الصمود ماليا، إذ إن حجم الأعمال خارج المشاريع الحكومية أكبر بكثير، و”ستنال دفعة قوية في أوساط النسبة من سكان البلاد التي لا تُكنّ كثيرا من الود لدونالد ترامب”.
لكنه أشار إلى أن الأثر الفوري لتأكيد هذا التصنيف هو أنه “سيثني شركات أخرى عن الوقوف في وجه إدارة ترامب”.
وتابع غورتزل: “هو [الرئيس ترامب] يحاول أن يعلّم صناعة الذكاء الاصطناعي أن تنضوي في الصف مثل الجميع”.
وقالت القاضية لين إنها تتوقع إصدار قرار في الأيام المقبلة بشأن ما إذا كانت ستُجمِّد مؤقتا حظر الحكومة لأنثروبيك، بينما تواصل المحكمة النظر في جوهر القضية.
