“OpenAI” تحثّ الحكومات على إعادة التفكير في أسس الاقتصاد، بما في ذلك طريقة عمل الناس وكسبهم للرزق ودفعهم للضرائب، مع استمرار التحول نحو الذكاء الاصطناعي.
اعلان
اعلان
وعرضت الشركة يوم الإثنين في وثيقة سياسات ما وصفته بـ”الأفكار الأولية” للتخفيف من الاضطرابات التي يسببها الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة والاقتصاد العالمي.
ومن بين أبرز المقترحات السياسية إنشاء صندوق ثروة عام يمنح جميع المواطنين حصة في النمو الاقتصادي المدفوع بالذكاء الاصطناعي. ويمكن للصندوق أن يستثمر في أصول متنوعة بعيدة المدى تلتقط عوائد النمو في شركات الذكاء الاصطناعي، وكذلك في الشركات الأوسع التي تعتمد هذه التقنيات وتطبقها، على أن تذهب العوائد مباشرة إلى المواطنين، وفق ما جاء في الوثيقة.
وأضافت الشركة أن على الحكومات أيضا تشجيع الشركات على إطلاق برامج تجريبية لأسبوع عمل من أربعة أيام “من دون أي خفض في الأجور”، كوسيلة لموازنة الزيادة في الإنتاجية الناتجة عن استخدام الذكاء الاصطناعي.
وينبغي للمشرّعين كذلك دراسة تحديث النظام الضريبي الأميركي لزيادة الضرائب على دخل الشركات وأرباح رأس المال، بدلا من ضرائب دخل العمل التي يمكن أن تتأثر بموجة من خسارة الوظائف المرتبطة بالذكاء الاصطناعي وما يترتب عليها من ضغط على أنظمة الحماية الاجتماعية. ويمكن للحكومات أيضا التفكير في فرض ضريبة عندما تستخدم شركة ما العمالة الآلية بدلا من الأيدي العاملة البشرية، بحسب التقرير.
ويقترح التقرير كذلك أن تُدمج أنظمة المنافع مثل معاشات التقاعد وإتاحة الرعاية الصحية ضمن “حسابات شخصية قابلة للنقل” ترافق الأفراد عبر وظائفهم المختلفة وقطاعات العمل والمشاريع الريادية التي ينخرطون فيها.
وليست هذه المرة الأولى التي تقدم فيها شركة “OpenAI” أو رؤساء شركات ذكاء اصطناعي أخرى مقترحات حول كيفية الحد من التغييرات التي ستطال سوق العمل مع توسع استخدام هذه التكنولوجيا.
ويؤيد قادة التكنولوجيا، ومن بينهم إيلون ماسك مؤسس شركة “xAI” وسام ألتمان من “OpenAI”، فكرة “دخل أساسي شامل” يُرجَّح أنه سيصبح ضرورة في عالم يُستبدَل فيه العمل التقليدي بالذكاء الاصطناعي.
ودعم آخرون، مثل جنسن هوانغ من “Nvidia” وإيريك يوان من “Zoom”، اعتماد أسبوع عمل من أربعة أو ثلاثة أيام، في ضوء مكاسب الإنتاجية التي يحققها الذكاء الاصطناعي.
وكان الرئيس التنفيذي لشركة “Anthropic” داريو أمودي قد كتب في يناير مقالا مطولا حذر فيه من أن “superintelligent AI”، أي “الذكاء الاصطناعي الفائق” القادر على التفوق على البشر والذي سيكون من الصعب التحكم فيه، يشكل “وصفة لخطر وجودي”.
واقترح في ذلك المقال أن يُعَدّ التحكم في تصدير التقنيات المفصلية، مثل رقائق أشباه الموصلات المستخدمة في تدريب نماذج اللغة الضخمة (“LLM”), حلا رئيسيا.
ودعا أيضا إلى سنّ قوانين للشفافية تُلزم شركات الذكاء الاصطناعي بالكشف عن الكيفية التي تُوجِّه بها سلوك نماذجها.
