هل يستحق فابل ٥ من أنثروبيك كلفته: أوبن إيه آي قد يصبح أرخص

نشرت في •آخر تحديث
أثار إطلاق شركة Anthropic نسخة من نموذجها للذكاء الاصطناعي كانت قد قالت في السابق إنها قوية أكثر من اللازم لطرحها علنا، حماسة كبيرة، لكنه أثار أيضا انتقادات بسبب الكلفة.
اعلان
اعلان
هذه النسخة التي تحمل اسم Fable 5 والتي يصفها البعض بأنها “Mythos Lite”، مضمنة حاليا في اشتراك “Claude” لكن فقط حتى 22 يونيو. بعد هذا التاريخ سيتعين على المستخدمين دفع السعر الكامل، وهو ما يقول كثيرون على الإنترنت إنه مرتفع جدا.
وكتب أحد مستخدمي موقع “Reddit”: “بضعة أوامر فقط لاختباره فالتهم خمسة في المئة من حصتي الشهرية… لا سبب يدفعني لاستخدامه ما لم أكن أملك صندوقا ائتمانيا”.
أُطلق “Fable 5” في التاسع من يونيو 2026، وهو يمنح المستخدمين العاديين إمكانية الوصول إلى ما تسميه Anthropic قدرة بمستوى “Mythos”، لكن مع آلية أمان مدمجة توقف عمل النموذج وتعيده إلى الإصدار الأقدم “Claude Opus 4.8” إذا طُلِب منه التعامل مع موضوعات عالية الخطورة مثل الأمن السيبراني أو علم الأحياء أو الكيمياء أو التقطير.
وفي أبريل، أعلنت Anthropic عن نموذجها “Mythos”، وقالت إنه قوي أكثر من اللازم لإطلاقه للعامة لأنه فعّال جدا في رصد الثغرات الشديدة الخطورة أو مواطن الضعف المحتملة في أنظمة التشغيل والمتصفحات الكبرى.
كم تبلغ كلفة “Fable”؟
تقول Anthropic إن كلفة “Fable” تبلغ عشرة دولارات، أي نحو تسعة يورو، لكل مليون رمز إدخال، و50 دولارا لكل مليون رمز إخراج. وفي السياق، فهذا يعادل ضعف سعر أغلى نموذج سابق للشركة، وهو “Claude Opus 4.8”.
الرموز هي وحدات البيانات التي يعالجها الذكاء الاصطناعي؛ ويمكن أن يكون الرمز كلمة أو علامة ترقيم أو فراغا أو حتى بكسلات في صورة. ويُقدَّر أنه في اللغة الإنجليزية يعادل الرمز الواحد نحو أربعة أحرف أو ما يوازي 75 في المئة من كلمة، وبالتالي فإن 1.000 رمز تشكل تقريبا 750 كلمة.
وتوضح الشركة أن “Fable” يحتاج إلى قدر أكبر من القدرة الحاسوبية وعدد أكبر من الرموز، لأنه قادر على تنفيذ مهام أكثر تعقيدا. ويمكن لـ”Fable” تشغيل عدة وكلاء ذكاء اصطناعي والعمل بشكل مستقل لأيام.
وقالت Anthropic إن “Fable 5” يحقق أعلى نتيجة بين كل النماذج، مع مكاسب كبيرة في الاستدلال القائم على الوثائق، وفهم الرسوم البيانية والجداول، وحل المشكلات.
ويمكنه أيضا استخراج أرقام دقيقة من الرسوم العلمية التفصيلية وتنفيذ مهام معقدة تعتمد على الرؤية، مثل إعادة بناء الشيفرة المصدرية لتطبيق ويب انطلاقا من لقطات شاشة.
مع ذلك، يبقى السؤال ما إذا كان هذا يبرر السعر، في وقت باتت فيه الشركات أكثر وعيا بتكاليف الذكاء الاصطناعي.
وبالمقارنة مع نموذج شركة OpenAI المنافسة “GPT-5.5″، فإن “Fable” أغلى من النسخة القياسية لـ”GPT-5.5″ التي تكلف خمسة دولارات لكل مليون رمز إدخال وثلاثين دولارا لكل مليون رمز إخراج.
لكن “Fable” يظل أقل كلفة من النسخة الاحترافية من نموذج “GPT-5.5” الذي تقدمه OpenAI.
وتشتد المنافسة على أسعار نماذج الذكاء الاصطناعي بين الشركات؛ إذ أفادت صحيفة “Wall Street Journal” الأربعاء، نقلا عن مصادر مطلعة، بأن OpenAI تدرس خفض الأسعار المدفوعة مقابل الوصول إلى نماذجها.
وتتنافس الشركتان أيضا على صعيد التقييم السوقي، إذ تقدمت OpenAI هذا الأسبوع بثقة بطلب طرح عام أولي لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.
ويأتي ذلك بعد فترة وجيزة من إقدام Anthropic على الخطوة نفسها الأسبوع الماضي.









